Kubbler vs Bolt, du prototype au produit.
Bolt monte un environnement complet dans le navigateur et génère l'application entière. Kubbler compose la couche produit au-dessus d'un socle écrit par des ingénieurs. Le premier est imbattable pour essayer ; voici ce que change le second quand il faut livrer.
- capacités écrites par des ingénieurs, jamais générées
- 22capacités écrites par des ingénieurs, jamais générées
- jeton consommé par la taille de votre projet
- 0jeton consommé par la taille de votre projet
- abonnement mensuel, hébergement compris
- 1abonnement mensuel, hébergement compris
Lequel des deux, pour vous.
Bolt
Vous prototypez, et vous voulez le chemin le plus court entre une idée et quelque chose qui tourne. Bolt ouvre un environnement complet dans le navigateur en quelques secondes, importe une maquette Figma ou un dépôt, accepte n'importe quelle librairie, et vous laisse jeter le résultat sans regret. Pour explorer, nous ne prétendons pas faire mieux.
Kubbler
Le prototype doit devenir le produit, et quelqu'un va payer dedans. Comptes, paiements, emails, sauvegardes et mise en ligne ne sont pas à générer : ils sont écrits, testés et exploités par des ingénieurs, identiques pour tous les projets. Vous gardez la vitesse du prompt et vous perdez le mur au moment de livrer.
Ligne par ligne, sans arrondir les angles.
Chaque ligne sur l'autre produit vient de sa documentation publique. Les deux lignes où il fait mieux que nous sont dans le tableau, pas cachées plus bas.
Comparatif vérifié le 10 septembre 2026 sur la documentation publique de l'éditeur. Les produits bougent vite : si une ligne est fausse, écrivez-nous, nous la corrigerons.Voir la source
Les trois différences qui comptent.
Trois écarts qui ne relèvent pas du réglage, mais de ce que chacun des deux produits cherche à faire.
Les fondations ne passent pas par le modèle
Bolt génère l'application entière, comptes et paiements compris, dans un environnement qui vit dans votre navigateur. C'est exactement ce qui le rend si rapide à l'essai. Chez nous, cette couche n'est jamais générée : elle est écrite une fois, relue, mise en production, et partagée par tous les projets.
Comptes, double authentification, rôles et quotas anti-abus : le même code pour tout le monde.
Paiements Stripe : à l'acte, abonnements, échecs de prélèvement et factures, sur votre compte.
Une correction dans le socle arrive chez tous les clients le même jour, sans que personne ne reprompte.
Le coût d'un message ne devrait pas grandir avec le projet
Bolt le dit lui-même : les jetons servent d'abord à synchroniser le système de fichiers du projet avec le modèle, donc plus le projet grossit, plus chaque message coûte cher. C'est la conséquence logique de tout générer. Chez nous, le socle n'entre pas dans la boucle : il n'y a rien à resynchroniser quand l'application grandit.
Un abonnement mensuel : hébergement, certificat et sauvegardes compris.
Aucune commission sur ce que vous encaissez, les paiements passent par votre compte Stripe.
Le prix d'une modification ne dépend ni du nombre de fichiers ni de l'ancienneté du projet.
Ce que vous emportez, et ce que vous laissez
Sur ce point Bolt est devant, et il faut le dire : vous téléchargez le projet en archive, vous l'ouvrez dans votre éditeur, vous l'hébergez où vous voulez, et rien ne vous retient. De notre côté, le code de votre produit s'exporte vers GitHub, mais le socle reste opéré par nous.
Votre produit s'exporte à tout moment : du JavaScript conventionné, lisible par n'importe quel développeur.
Le socle, lui, reste chez nous. C'est le prix de le voir exploité et corrigé pour tous les projets à la fois.
À noter chez eux : sur le plan gratuit, les sites publiés portent la marque Bolt, et le domaine personnalisé commence au plan payant.
Les questions qu'on nous pose.
Des réponses précises, y compris quand elles ne nous arrangent pas.
Pas par un bouton, et personne ne devrait vous promettre le contraire. Ce qui se reprend vite, c'est l'intention : vous décrivez le produit tel que vous venez de le prototyper, l'IA le recompose sur le socle, et vous récupérez comptes, paiements et emails sans les réécrire. Le code généré par Bolt, lui, ne se transplante pas : il ne repose pas sur les mêmes fondations.
Pour un prototype, presque toujours : le plan gratuit suffit souvent à voir si l'idée tient. Pour une application qu'on maintient, la comparaison s'inverse, parce que la consommation de jetons suit la taille du projet alors que notre abonnement ne bouge pas. Comparez sur douze mois, pas sur une soirée.
Non, et c'est la contrepartie honnête du socle. Nous couvrons ce que portent 22 capacités et 81 blocs d'interface : comptes, paiements, abonnements, données, fichiers, réservation, blog, multilingue, mise en ligne. C'est large, ce n'est pas infini. Hors de ce cadre, il faut écrire du code ou nous le demander. Bolt n'a pas cette limite, et il n'a pas non plus nos fondations.
Chez nous, ce que vous publiez vit sur votre nom de domaine, sans marquage, dès la bêta. Chez eux, vérifiez les conditions du plan que vous utilisez : sur le plan gratuit, les sites publiés portent la marque Bolt et le domaine personnalisé commence au plan payant.
Chez nous : à Paris, chez Scaleway, une base dédiée par projet, isolée des autres, avec des sauvegardes automatiques et un DPA disponible. Pour Bolt, reportez-vous à leur documentation et à celle des services que vous branchez dans le projet.
Prototypez où vous voulez. Livrez ici.
Gratuit pendant la bêta, sans carte bancaire. Reprenez l'idée que vous venez d'essayer, décrivez-la, et regardez ce qu'il reste vraiment à faire pour la mettre en ligne.